农村土地承包合同纠纷 （2014）马民二终字第00069号

土地承包人经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地等享有承包占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张兆清、张兆明未取得诉争地块的承包经营权，而占用他人享有承包经营权的耕地，没有法律与事实依据，两人应当将吴开华、吴开霞交由代耕的“张公田”2.3亩耕地予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：张兆清、张兆明在小麦收获后返还吴开华、吴开霞“张公田”2.3亩耕地。张兆清、张兆明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，张兆清、张兆明自2003年就由官塘行政村直接承包了包含案涉2.3亩土地在内的耕地，且承包合同经原联合乡农经站确认，张兆清、张兆明同吴开华、吴开霞之间不存在代耕关系。综上，请求二审法院依法改判。吴开华、吴开霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。张兆清、张兆明之所以取得案涉土地的耕种权利，是由于2003年经双方协议由吴开华、吴开霞交由其代耕。综上，请求二审法院依法维持原判。二审过程中，张兆清、张兆明提交以下证据：1、23位村民出具的证明书，拟证明官塘村

土地承包人经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地等享有承包占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张兆清、张兆明未取得诉争地块的承包经营权，而占用他人享有承包经营权的耕地，没有法律与事实依据，两人应当将吴开华、吴开霞交由代耕的“张公田”2.3亩耕地予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：张兆清、张兆明在小麦收获后返还吴开华、吴开霞“张公田”2.3亩耕地。张兆清、张兆明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，张兆清、张兆明自2003年就由官塘行政村直接承包了包含案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00069号上诉人（原审被告）：张兆清，男，1964年4月14日出生，汉族。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兆明，男，1971年5月7日出生，汉族。委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开华，男，1961年10月10日出生，汉族。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务……