确认合同无效纠纷 （2017）川34民终435号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应当认定为无效合同。本案中，原、被告均为自然人，原告不具备建设工程施工资质，被告也没有转包该项工程的权利，双方于2014年7月13日签订的协议违反了《合同法》第52条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，应当认定该协议为无效合同。另，原、被告于2015年7月24日签订的工程承包合伙协议虽是双方真实意思表示，但因双方均系自然人，都不具备建设工程施工资质，也不依法享有该项工程的承包建设权，双方没有权利对该项工程的施工建设进行合伙约定，故该工程承包合伙协议也违反了法律的强制性规定，应当认定该工程承包合伙协议无效。本案中，因该项工程尚未竣工进行验收，故对原告的第2项诉讼请求不予处理，原告可在工程竣工验收后另行起诉。原告的第3项诉讼请求无任何依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘洪杰与被告杨泞于2014年7月13日签订的协议无效；于2015年

违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应当认定为无效合同。本案中，原、被告均为自然人，原告不具备建设工程施工资质，被告也没有转包该项工程的权利，双方于2014年7月13日签订的协议违反了《合同法》第52条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，应当认定该协议为无效合同。另，原、被告于2015年7月24日签订的工程承包合伙协议虽是双方真实意思表示，但因双方均系自然人，都不具备建设工程施工资质，也不依法享有该项工程的承包建设权，双方没有权利对该项工程的施工建设进行合伙约定，故该工程承包合伙协议也违反了法律的强制性规定，应当认定该工程承包合伙协议无效。本案中

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终435号上诉人（原审原告）：刘洪杰，男，1974年8月出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨泞，女，1982年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权……