机动车交通事故责任纠纷 （2014）丹民二终字第00223号

本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是东港中信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”该条是关于在诉讼中如何启动鉴定程序的法律规定，该规定明确了在诉讼中，当事人有权向受诉法院申请司法鉴定。本案中，被上诉人因交通事故致颅脑损伤等症，在一审审理期间，被上诉人向一审法院申请对其智力情况进行伤残等级评定，一审法院委托丹东市第三医院法医司法鉴定所评定被上诉人构成拾级伤残。此后，被上诉人在未向一审法院提出申请的情况下，单方自行委托东港中信法医司法鉴定所对其肢体损伤程度进行伤残评定，该司法鉴定所评定其重度颅脑损伤，大脑皮层运动区受损致轻度共济运动失调，构成拾级伤残。本院经审查认为，在诉讼中，被上诉人不向一审法院提出申请而单方委托鉴定的行为，违反启动司法鉴定的法定程序，亦未提供证据证明其单方鉴定具有正当理由，且上诉人

本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是东港中信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”该条是关于在诉讼中如何启动鉴定程序的法律规定，该规定明确了在诉讼中，当事人有权向受诉法院申请司法鉴定。本案中，被上诉人因交通事故致颅脑损伤等症，在一审审理期间，被上诉人向一审法院申请对其智力情况进行伤残等级评定，一审法院委托

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管重恕，男，1946年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。……