机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终4260号

原告张光荣在事故中身体受到伤害的事实清楚，证据充分，其合理损失依法应由事故责任方赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据法律规定，原告在事故中造成的合理经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一是被告联保公司是否需要在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；二是原告的赔偿标准是否适用城镇居民标准；三是被告郦斌是否应承担赔偿责任。该院认为，保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告联保公司主张其将“驾驶人饮酒后使用被保险机动车及事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险免责的相关免责条款交付投保人并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付

原告张光荣在事故中身体受到伤害的事实清楚，证据充分，其合理损失依法应由事故责任方赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据法律规定，原告在事故中造成的合理经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一是被告联保公司是否需要在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；二是原告的赔偿标准是否适用城镇居民标准；三是被告郦斌是否应承担赔偿责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4260号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道永福路6号，统一社会信用代码330600000071167。负责人：赵家渔。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶利琴，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光荣，男，1951年1……