继承纠纷 （2015）浙舟民终字第261号

根据农村私人建房用地呈报表的记载，夏某甲为讼争房屋的共同审批建房人，但夏某甲未提供证据证明其实际参与了讼争房屋的建造，且讼争房屋长期由陈久盛、夏某乙居住使用，因此，根据各方当事人的陈述及本案的实际情况，原审法院酌情确定夏某甲享有讼争房屋产权10%的份额，尚在合理范围内，本院予以支持。综上，夏某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人夏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠审 判 员　　方　燕二〇一五年十月十四日代书记员　　毛　赟

根据农村私人建房用地呈报表的记载，夏某甲为讼争房屋的共同审批建房人，但夏某甲未提供证据证明其实际参与了讼争房屋的建造，且讼争房屋长期由陈久盛、夏某乙居住使用，因此，根据各方当事人的陈述及本案的实际情况，原审法院酌情确定夏某甲享有讼争房屋产权10%的份额，尚在合理范围内，本院予以支持。综上，夏某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人夏某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第261号上诉人（原审被告）夏某甲。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）夏某乙。上诉人夏某甲因继承纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被继承人陈久盛与夏某乙于××××年××月××……