买卖合同纠纷 （2019）皖0604民初881号
裁判要旨
合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案两被告与两原告签订书面协议，合同签字真实，合同签订后原告履行了供货义务，闫允峰收货后出具了书面欠条，因此应认定两被告与两原告存在买卖合同关系，闫允峰称其只是经手人、不应该承担责任的观点不予采信。 两被告对于所欠货款应承担共同偿还责任。 本案合同是两原告个人与两被告签订，李德山、况成军作为本案原告，是适格诉讼主体。 被告收取了原告提供的货物，应当按照约定的时间支付价款。 关于欠款数额，对于其中驾驶员签字的欠条，因欠条中明确载明“货主张学桃驾驶员”字样，闫允峰也认可付建林系张学桃找的驾驶员，因此该笔货款认定为两被告所欠。 关于逾期利息，原告提供的证据不能证明双方约定了逾期付款违约金，但合同中约定了付款期限，即乙方年底需将余款结清。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案中所有欠条均是2016年出具，
摘要
李德山、况成军等与闫允峰等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初881号 原告：李德山，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：况成军，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市。 上列两原告共同委托的诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：闫允峰，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省永城市。 被告：张学桃，男，1979年10月1……