财产损害赔偿纠纷 （2014）濮中法民开终字第190号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。崔培军建设行为是否违法或侵占公共通道，其认定处理应由有权国家机关行使，崔合义、崔永杰、王香红不应私力予以拆除。崔合义、崔永杰、王香红拆除墙体的行为损坏了崔培军的财产，应当依法折价赔偿，故崔培军要求崔合义、崔永杰、王香红赔偿损失的诉讼请求，予以支持，崔培军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。因崔培军提交证明损失的证据的真实性难以查实，故其主张的总计15100元损失不予认定。基于崔合义、崔永杰、香红拆除行为确给崔培军财产造成损坏，损失客观存在，故根据本案被拆毁墙体用材及本地用工报酬标准并结合崔培军主张的用工报酬标准，酌定赔偿数额为500元。崔培军没有证据证明崔贵方参与拆除行为，故崔贵方不应承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决：一、崔合义、崔永杰、王香红共同赔偿崔培军损失500元，崔合义、崔永杰、王香红互负连带清偿责任。二、驳回崔培军其它诉讼请求。案件受理费89元，由崔合义、崔永杰、王香红负担。本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。上诉人

本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。崔培军建设行为是否违法或侵占公共通道，其认定处理应由有权国家机关行使，崔合义、崔永杰、王香红不应私力予以拆除。崔合义、崔永杰、王香红拆除墙体的行为损坏了崔培军的财产，应当依法折价赔偿，故崔培军要求崔合义、崔永杰、王香红赔偿损失的诉讼请求，予以支持，崔培军要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。因崔培军提交证明损失的证据的真实性难以查实，故其主张的总计15100元损失不予认定。基于崔合义、崔永杰、香红拆除行为确给崔培军财产造成损坏，损失客观存在，故根据本案被拆毁墙体用材及本地用工报酬标准并结合崔培军主张的用工报酬标准，酌定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第190号上诉人（原审原告）崔培军男，汉族，1975年2月21日出生。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔合义，男，汉族，1963年4月12日出生。被上诉人（原审被告）崔贵方，男，汉族，1934年11月8日出生。被上诉人（原审被告）崔永杰，男，汉族，1983年11月30日出生成年。被上诉人（原审被告）王……