继承纠纷 （2014）一中民终字第7544号

依照继承法的规定，闫×3、尹×夫妇死亡后，其子女闫×1、阎×、闫×2对其遗产均享有继承权。因此，法院依据查明的案件事实，确认闫×3名下的海淀区北蜂窝中路房屋由其子女闫×1、阎×、闫×2继承是正确的，符合继承法的规定，本院予以维持。关于吕×主张闫×3所立遗嘱效力问题，闫×3所立遗嘱是以其与吕×存在婚姻关系、吕×系其配偶为前提条件，现吕×与闫×3的婚姻关系已经被人民法院确认效。因此，原审法院确认闫×3所立遗嘱无效是正确的，本院予以维持。吕×主张遗嘱有效，要求将海淀区北蜂窝中路确认归吕×所有的上诉请求，不符合继承法的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三万三千七百二十元，由闫×1、阎×、闫×2负担（已交纳）。二审案件受理费三万三千七百二十元，吕×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一四年九月十五日书　记　员　　张丽川 来自：www.

依照继承法的规定，闫×3、尹×夫妇死亡后，其子女闫×1、阎×、闫×2对其遗产均享有继承权。因此，法院依据查明的案件事实，确认闫×3名下的海淀区北蜂窝中路房屋由其子女闫×1、阎×、闫×2继承是正确的，符合继承法的规定，本院予以维持。关于吕×主张闫×3所立遗嘱效力问题，闫×3所立遗嘱是以其与吕×存在婚姻关系、吕×系其配偶为前提条件，现吕×与闫×3的婚姻关系已经被人民法院确认效。因此，原审法院确认闫×3所立遗嘱无效是正确的，本院予以维持。吕×主张遗嘱有效，要求将海淀区北蜂窝中路确认归吕×所有的上诉请求，不符合继承法的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7544号上诉人（原审被告）吕×，女，1957年3月2日出生。委托代理人徐玉环，北京市维泰律师事务所律师。委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫×1，女，1958年12月2日出生。委托代理人史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎×，女，1955年4月2日出生。委托代理人史光辉，北京市浩……