因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）锡商终字第56号

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否存有过错的认定标准之一。法院根据戴祖伦、吴俞珍、红旗公司的申请作出财产保全裁定，冻结了二建公司的款项900万元，并在二建公司交纳300万担保后，解除了对二建公司账户的冻结，符合相关法律规定；但因戴祖伦、吴俞珍撤回诉讼，其诉讼请求法院未予理涉。而因戴祖伦、吴俞珍请求保全涉及的款项以及二建公司作为解除诉讼保全所交纳的保证金在诉讼期间二建公司不能使用，无法产生经济效益，客观上造成了二建公司一定的经济损失。无论戴祖伦、吴俞珍主观上是否存有恶意，其均应向二建公司承担赔偿责任。故二建公司要求戴祖伦、吴俞珍赔偿被冻结款项（分别按900万元冻结天数和300万元交纳天数计算）产生的利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于损失的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生

根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求，申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。所以，申请人的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为衡量申请人申请财产保全是否存有过错的认定标准之一。法院根据戴祖伦、吴俞珍、红旗公司的申请作出财产保全裁定，冻结了二建公司的款项900万元，并在二建公司交纳300万担保后，解除了对二建公司账户的冻结，符合相关法律规定；但因戴祖伦、吴俞珍撤回诉讼，其诉讼请求法院未予理涉。而因戴祖伦、吴俞珍请求保全涉及的款项以及二建公司作为解除诉讼保全

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第56号上诉人（原审被告）戴祖伦。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏红旗印染机械有限公司，住所地无锡市华清路288号。法定代表人戴家声，该公司董事长。委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人钱正伟……