民间借贷纠纷 （2017）辽02民终6654号

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中双方无论是借款行为还是投资行为，款项经原告转给被告或是被告担任法人的大连鑫亚石化制品公司的事实存在，该节事实双方当事人没有异议，并经本院审查，应当成立，本院予以采信；对于被告认为原告出资不是借款行为而是投资行为的辩解，虽然被告对原告出资举出很多证据，证明原告出资就是投资行为，但被告为原告出具借据，承诺该款由其个人偿还，债务人转成个人债务，属于被告自己的自愿行为，并不违反法律规定，也是可以的。对于被告提出原告的诉讼时效已超过20年最长保护期的辩解，因原告请求的借款自己自述出借于1993年4月至1994年6月，按照这个时间计算，已超过20年，即使按照原告提供的1996年被告认可的借据上写明1996年8月31日偿还的时间计算，也超过了20年，原告又没有举出法律规定可以延长诉讼时效的特殊情况，只是例举和出示了被告不间断给原告重新书写的借条，来抗辩被告的辩解，显然不符合20年诉讼时效不适用中止、中断的规定的要求，故被告的辩解理由成立，本院予以支持；对于被告提出原告的主体资格问题，因无论原告主体是谁，都应当遵照20年最长诉讼时效的法律规定，而且以后被告给原告出具

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中双方无论是借款行为还是投资行为，款项经原告转给被告或是被告担任法人的大连鑫亚石化制品公司的事实存在，该节事实双方当事人没有异议，并经本院审查，应当成立，本院予以采信；对于被告认为原告出资不是借款行为而是投资行为的辩解，虽然被告对原告出资举出很多证据，证明原告出资就是投资行为，但被告为原告出具借据，承诺该款由其个人偿还，债务人转成个人债务，属于被告自己的自愿行为，并不违反法律规定，也是可以的。对于被告提出原告的诉讼时效已超过20年最长保护期的辩解，因原告请求的借款自己自述出借于1993年4月至1994年6月，按照这个时间计算，已超过20年，即使按照原告提供的1

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6654号上诉人（原审原告）：戚发辂，男，1946年6月26日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于世承，男，1950年7月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张荣君……