合同纠纷 （2019）浙01民终8452号

稻普公司与鲍雪军、陈红娟签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思表示，并不违背法律禁性规定，合法有效。合同中关于确认地址的内容、关于指定垫付款收款账户的内容，系事后稻普公司单方添加，不应认定为合同组成内容。鲍雪军关于其合同签订时未意识到内容为信用卡透支、鲍雪军、陈红娟仅按照诈骗嫌疑人安排在合同上签字、合同存在空白、非鲍雪军、陈红娟真实意思表示的辩称。鲍雪军、陈红娟均系完全行为能力人，在书面合同落款处签字即表示对合同内容的认可与确认，鲍雪军此节辩称显无依据，原审法院不予采信。 鲍雪军关于鲍雪军、陈红娟没收到稻普公司任何款项、公司也无任何证据证明已将涉案款项汇入鲍雪军、陈红娟账户的辩称。根据鲍雪军庭审中的陈述，稻普公司打款前已安排工作人员通过电话取得其同意，同时还通过短信方式向鲍雪军进行确认，鲍雪军同意稻普公司将购车款打入案外人田世豪的银行卡账号；稻普公司按鲍雪军确认的账户支付了垫付款，应认定稻普公司已完成垫付款的交付行为，鲍雪军此节辩称原审法院不予采信。 鲍雪军关于陈莉娜个人将款项打给案外人田世豪银行账户不代表稻普公司、陈莉娜个人打款款项来源不明、稻普公司可能存在偷税漏税情形的辩

稻普公司与鲍雪军、陈红娟签订的《信用卡透支担保服务合同》系当事人真实意思表示，并不违背法律禁性规定，合法有效。合同中关于确认地址的内容、关于指定垫付款收款账户的内容，系事后稻普公司单方添加，不应认定为合同组成内容。鲍雪军关于其合同签订时未意识到内容为信用卡透支、鲍雪军、陈红娟仅按照诈骗嫌疑人安排在合同上签字、合同存在空白、非鲍雪军、陈红娟真实意思表示的辩称。鲍雪军、陈红娟均系完全行为能力人，在书面合同落款处签字即表示对合同内容的认可与确认，鲍雪军此节辩称显无依据，原审法院不予采信。 鲍雪军关于鲍雪军、陈红娟没收到稻普公司任何款项、公司也无任何证据证明已将涉案款项汇入鲍雪军、陈红娟账户的辩称。根

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8452号 上诉人（原审被告）：鲍雪军，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：陈红娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：稻普汽车服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-2室。 法定代表人：何柏欢，董事长……