不当得利纠纷 （2021）粤01民终4095号

智鼎盛公司在支付款项前未尽到审慎注意义务，对德信公司构成不当得利的后果亦存在过错，故不予以支持智鼎盛公司诉请的利息于法无据，属于认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予以改判。1.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，德信公司构成不当得利，除应返还原物即案涉款项外，还应当向智鼎盛公司返还原物所生的孳息，即智鼎盛公司诉请的利息。一审法院未一并判处利息属于适用法律错误，依法应予以纠正。2.在转账汇款构成不当得利的情形下，受损失方一般基于疏忽原因汇款错误，本案中智鼎盛公司转账汇款给德信公司不存在过错，一审法院认为智鼎盛公司未尽到审慎注意义务存在过错，进而作出的判决属于对不当得利的曲解，依法应予以纠正。3.智鼎盛公司多次向德信公司催讨款项，要求德信公司返还款项，但德信公司拒不退还款项，主观上存在明显过错，且德信公司收取款项后亦有孳息产生，此孳息是德信公司因不当利益而获取的利益，依法应一并予以返还。一审判决导致德信公司额外获得利息款项，有违法律规定和公平合理原则，依法应予以纠正。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法支持智鼎盛公司的

智鼎盛公司在支付款项前未尽到审慎注意义务，对德信公司构成不当得利的后果亦存在过错，故不予以支持智鼎盛公司诉请的利息于法无据，属于认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予以改判。1.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，德信公司构成不当得利，除应返还原物即案涉款项外，还应当向智鼎盛公司返还原物所生的孳息，即智鼎盛公司诉请的利息。一审法院未一并判处利息属于适用法律错误，依法应予以纠正。2.在转账汇款构成不当得利的情形下，受损失方一般基于疏忽原因汇款错误，本案中智鼎盛公司转账汇款给德信公司不存在过错，一审法院认为智鼎盛公司未尽到审慎注意义务存在过错，进

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4095号上诉人（原审原告）：湖南智鼎盛智能科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘68号星沙国际企业中心1栋704室。法定代表人：蒋世忠，总经理。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅丽，广东舜华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州德信数码科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街北海村北……