机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔06民再42号

双方当事人对本次交通事故发生时的陈述不一致，根据证人证言，结合组织双方当事人重新勘察现场，均不能得出两车发生过碰撞、相互接触和摩擦的事实。龙建清在诉讼中未能提供充分的证据证明其翻车发生交通事故与龙小高的驾驶行为之间存在因果关系，对其提出的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回龙建清的诉讼请求。案件受理费2972元，由龙建清负担。龙建清不服一审判决，上诉请求：1．请求一审判决，改判支持龙建清的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由龙小高承担。二审法院认定事实：龙小高驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车事故发生时，未投保交强险和其他任何保险。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，龙建清受伤与龙小高的驾驶行为是否存在因果关系；若存在因果关系，龙小高应否承担赔偿责任。龙建清与龙小高于2016年9月20日上午，双方驾驶摩托车在松桃县盘石镇大坪至芭茅四龙山上坡转弯处路段发生交通事故，虽然该事故未经交警部门作出事故责任认定，但其出具的道路交通事故证明书证明此次事故系二人分别驾驶摩托车相对而行，在会车过程中同时发生交通事故，造成二人均受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，本案应适用《中华人民共

双方当事人对本次交通事故发生时的陈述不一致，根据证人证言，结合组织双方当事人重新勘察现场，均不能得出两车发生过碰撞、相互接触和摩擦的事实。龙建清在诉讼中未能提供充分的证据证明其翻车发生交通事故与龙小高的驾驶行为之间存在因果关系，对其提出的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回龙建清的诉讼请求。案件受理费2972元，由龙建清负担。龙建清不服一审判决，上诉请求：1．请求一审判决，改判支持龙建清的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由龙小高承担。二审法院认定事实：龙小高驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车事故发生时，未投保交强险和其他任何保险。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，龙建清受伤

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民再42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙小高，男，1970年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建清，男，1983年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙建勇（龙建清之兄），住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代……