财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终1497号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉称被告梅本涛砸坏其价值人民币50元的红酒，但原告无证据证实其被告梅本涛砸坏了其所有的红酒及该红酒价值50元；原告诉称的被告实施的损害其房门及门锁的行为，因无证据证实，一审法院未作出认定。综上，原告未提出充足的证据证明其诉讼主张，其诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨昆的诉讼请求。一审判决宣判后，杨昆不服，向本院提起上诉。称：2014年4月27日，梅本涛夫妇将上诉人临时放在门口的葡萄酒打翻。2014年5月19日梅成打砸我家大门，门上油漆被破坏，门锁也受到一定损坏。2015年1月10日，听到梅成到家后又出来打砸我家门后又迅速回家，早上起床就发现门锁打不开了，报警后警察也打不开，最后开锁师傅来换了门锁才好了。收费220元。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，重新判决，被上诉人承担本案一二审诉讼费。梅成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅本涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉称被告梅本涛砸坏其价值人民币50元的红酒，但原告无证据证实其被告梅本涛砸坏了其所有的红酒及该红酒价值50元；原告诉称的被告实施的损害其房门及门锁的行为，因无证据证实，一审法院未作出认定。综上，原告未提出充足的证据证明其诉讼主张，其诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨昆的诉讼请求。一审判决宣判后，杨昆不服，向本院提起上诉。称：2014年4月27日，梅本涛夫妇将上诉人临时放在门口的葡萄酒打翻。2014年5月19日梅成打砸

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1497号上诉人（原审原告）杨昆，女，汉族，1987年8月17日出生。诉讼代理人李开林、李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）梅本涛，男，汉族，1972年4月24日出生。被上诉人（原审被告）梅成，男，汉族，1994年7月13日出生。诉讼代理人梅本涛，系被上诉人梅成的叔叔，特别授权代理。上诉人杨昆与被上诉人……