委托合同纠纷 （2016）皖01民终3464号

本案系委托合同纠纷，根据方当事人的主张及答辩意见，本案争议焦点为：一、束淮萍与宏瑞公司签订的《委托书》是否有效；二、束淮萍是否有权依据《委托书》之约定，分配宏瑞公司在(2012)肥西民二初字第00386号案件中获得的赔偿；三、束淮萍主张的分配款、租金损失和违约金有无事实及法律依据。一、宏瑞公司与束淮萍签订的《委托书》是否有效。经庭审查明，在(2012)肥西民二初字第00386号案件中，金源公司向宏瑞公司支付现金30000元，并以其生产的QTZ63(5010)型成套整体塔吊一台（共计标准节20节，附墙一套）抵款380000元。后金源公司也履行了该调解协议。结合2010年3月26日，樊功柱的父亲樊胜友等近亲属及委托代理人潘学仓作为甲方与作为乙方的宏瑞公司和“安徽宏瑞建筑安装工程有限公司‘水晶城’5号楼项目部负责人”陈世保签订《协议书》之约定，(2012)肥西民初字第00386号案件的赔偿可以归属于宏瑞公司。而宏瑞公司与束淮萍签订的《委托书》中约定的“案件胜诉后，以实际执行到位的标的款的数额，由委托人、受委托人双方各半享有”，系处分自身权利，合法有效。故而，依据宏瑞公司和束淮萍的上述约定，涉

本案系委托合同纠纷，根据方当事人的主张及答辩意见，本案争议焦点为：一、束淮萍与宏瑞公司签订的《委托书》是否有效；二、束淮萍是否有权依据《委托书》之约定，分配宏瑞公司在(2012)肥西民二初字第00386号案件中获得的赔偿；三、束淮萍主张的分配款、租金损失和违约金有无事实及法律依据。一、宏瑞公司与束淮萍签订的《委托书》是否有效。经庭审查明，在(2012)肥西民二初字第00386号案件中，金源公司向宏瑞公司支付现金30000元，并以其生产的QTZ63(5010)型成套整体塔吊一台（共计标准节20节，附墙一套）抵款380000元。后金源公司也履行了该调解协议。结合2010年3月26日，樊功柱的父亲樊

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3464号上诉人（原审原告）：束淮萍，女，1962年12月23日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱常开，男，1962年9月28日出生，住安徽省肥西县。上诉人（原审被告）：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇建三路22号，统一社会信用代码91340123661422497C(1-3)。法定代表人：陈勇，该公司经理……