土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民终2109号

牛学良持有《农村集体耕地承包合同书》，牛世辉、牛序哲持有《农村土地承包经营权证》，双方对争议土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回牛学良的起诉。综上，依照《中国华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定作出裁定：驳回原告牛学良的起诉。案件受理费50元免收。被上诉人牛世辉为证实自己的主张提供证据一份，《二〇〇一年农村耕地承包合同书》，证明：对于争议的土地，我是有承包合同的。上诉人牛学良质证称，真实性无异议，关联性有异议。第二轮土地承包是1996年，这个合同是因耕地涉及到纳税问题而签订的，不能证明被上诉人牛世辉取得了土地承包经营权。从内容上看，不是本案争议的牛学良的地，这个承包合同是原来的承包合同，不是被上诉人牛世辉取得承包经营权的合同。被上诉人牛序哲质证称，合同是真实的，这个是争议土地和我

牛学良持有《农村集体耕地承包合同书》，牛世辉、牛序哲持有《农村土地承包经营权证》，双方对争议土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回牛学良的起诉。综上，依照《中国华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定作出裁定：驳回原告牛学良的起诉。案件受理费50元免收。被上诉人牛世辉为证实自己的主张提供证据一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2109号上诉人（原审原告）：牛学良，男，汉族，1958年9月10日生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛世辉，男，汉族，1955年6月27日生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：牛序哲（系牛世辉儿子），男，汉族，1980年1月18日生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉……