确认合同无效纠纷 （2021）京01民终2890号

夫妻对婚姻存续期间获得的财产，除法律规定或约定属于夫妻一方财产外，属于共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等处理的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱某、秦某1主张秦某3与高某离婚协议中的第二条侵犯了其利益，主张部分离婚协议条款无效，但并未提供充分证据证明，秦某3与高某离婚时，存在恶意串通，损害其利益的情形。且从高某提供的农村房屋买卖协议、收条以及录音等证据来看，可以形成完整的证据链，证明高某已经取得位于延庆区某村南头37号院内房屋的所有权。虽然朱某坚持称其没有见过农村房屋买卖协议以及收条，也未在农村房屋买卖协议及收条上签字，但未提供充

夫妻对婚姻存续期间获得的财产，除法律规定或约定属于夫妻一方财产外，属于共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等处理的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2890号上诉人（原审原告）：朱某，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：秦某1，男，1927年8月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：秦某2（朱某、秦某1之女），住北京市延庆区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……