返还原物纠纷 （2019）晋01民终6387号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告(反诉被告)将涉案车辆交给被告(反诉原告)维修,维修完成后,原告(反诉被告)应当向被告(反诉原告)给付报酬,支付维修费用。为此双方签订案涉维修协议,约定应由原告(反诉被告)承担的维修费用,由事故车辆的保险公司直接支付,如未支付,由保险公司支付理赔款至被保险人即原告(反诉被告),再由其支付被告(反诉原告),原告(反诉被告)需积极配合相关理赔手续的办理。协议系双方当时的真实意思表示,内容符合法律规定,双方亦已按照协议约定履行部分义务,因此协议自签订时起成立并生效。但协议签订并实际履行后发现,案涉车辆系原告(反诉被告)分期购买,车辆保险设定车辆贷款公司为保险第一受益人,按照保险合同约定,车辆理赔款应当直接支付第一受益人,或经第一受益人授权的其他账户,且现案涉第一受益人并不同意将理赔款直接支付本案被告(反诉原告),即双方协议中关于保险公司支付维修费用的约定根本无法实现,以上因车辆分期购买而设定保险第一受益人、且该第一受益人经原告(反诉被告)协商不同意将保险理赔款支付

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告(反诉被告)将涉案车辆交给被告(反诉原告)维修,维修完成后,原告(反诉被告)应当向被告(反诉原告)给付报酬,支付维修费用。为此双方签订案涉维修协议,约定应由原告(反诉被告)承担的维修费用,由事故车辆的保险公司直接支付,如未支付,由保险公司支付理赔款至被保险人即原告(反诉被告),再由其支付被告(反诉原告),原告(反诉被告)需积极配合相关理赔手续的办理。协议系双方当时的真实意思表示,内容符合法律规定,双方亦已按照协议约定履行部分义务,因此协议自签订时起成立并生效。但协议

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6387号上诉人(原审原告、反诉被告）:山西朝杰古建筑工程有限公司,住所地山西省晋中市平遥县侯郭村东。法定代表人:王平。委托诉讼代理人:白永清，山西国华律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭飞,山西国华律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）:太原鹏龙星徽汽车销售服务有限公司,住所地太原市晋源区晋源街道办南瓦窑村430-2号。法定代表人……