机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏02民终5518号

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。蔡小成驾驶豫Ｐ1××**车辆与货的公司所有的苏Ｅ3××**车辆发生交通事故，交警部门认定蔡小成负事故全责，故对于苏Ｅ3××**车辆一方因案涉事故造成的损失，蔡小成应予赔偿，货的公司有权主张赔偿。因事发时蔡小成驾驶的豫Ｐ1××**车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故本案中，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，根据保险公司关于保险限额的陈述，本案中，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿770元，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，因蔡小成与路顺公司为挂靠关系，故由蔡小成和路顺公司连带赔偿。路顺公司抗辩不承担赔偿责任，一审法院认为，蔡小成虽向路顺公司承诺一切民事责任由其承担，但该承诺系蔡小成与路顺公司的内部约定，路顺公司以该承诺主张本案中不承担赔偿责任，于法无据，对其抗辩意见，不予采纳。货的公司主张修理费56000元提供了公估报告书及修理费发票，保险公司对公估报告书中的项目和金额均不予认可，因方正公司为司法评估名录内的评估机构，具有相应资质，且保险公司未提供证据证明该公估报

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。蔡小成驾驶豫Ｐ1××**车辆与货的公司所有的苏Ｅ3××**车辆发生交通事故，交警部门认定蔡小成负事故全责，故对于苏Ｅ3××**车辆一方因案涉事故造成的损失，蔡小成应予赔偿，货的公司有权主张赔偿。因事发时蔡小成驾驶的豫Ｐ1××**车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故本案中，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，根据保险公司关于保险限额的陈述，本案中，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿770元，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，因蔡小成与路顺公司为挂靠关系，故由蔡小成和路顺公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州货的城市配送有限公司，，住所地江苏省苏州市虎林路**法定代表人：张传胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法……