债权转让合同纠纷 （2016）苏09民终301号

第三人金国平与陈斯旺设立的买卖合同以及第三人金国平与孙兵设立的债权转让合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，第三人金国平将其债权转让给孙兵主张，并向陈斯旺送达了转让通知书，根据法律规定，债权的转让应当通知债务人，第三人转让债权的符合法律规定，故孙兵的诉讼请求应予支持。陈斯旺抗辩的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：陈斯旺给付孙兵货款人民币220000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由陈斯旺负担。上诉人陈斯旺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人陈斯旺于2015年12月17日（农历腊月二十九日）打欠条给第三人金国平，因中午饮酒，在匆匆忙忙地未对具体账目核实的情况下，就向第三人金国平出具了金额为22万元的欠条一份，当时第三人金国平承诺同意有账照冲，上

第三人金国平与陈斯旺设立的买卖合同以及第三人金国平与孙兵设立的债权转让合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中，第三人金国平将其债权转让给孙兵主张，并向陈斯旺送达了转让通知书，根据法律规定，债权的转让应当通知债务人，第三人转让债权的符合法律规定，故孙兵的诉讼请求应予支持。陈斯旺抗辩的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：陈斯旺给付孙兵货款人民币220000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终301号上诉人（原审被告）陈斯旺，居民。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙兵，居民。委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原审第三人金国平，居民。上诉人陈斯旺因与被上诉人孙兵、原审第三人金国平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00528号民事判决，向本院提起上……