委托合同纠纷 （2017）鲁06民终4384号
裁判要旨
上诉人提交的上述证据从时间、金额上看，都无法确定与本案具有关联性，原审法院不予采信。原审法院认为，庭审中，双方均认可涉案700000元系被上诉人贷款取得。本案的焦点问题为上诉人取得该700000元是否有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人主张涉案700000元系用于抵扣被上诉人所欠上诉人的款项，但未能举证证明，因此无法确定上诉人取得该700000元具有合法根据，上诉人应当依法返还。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”被上诉人依照其与工行芝罘支行签订的借款合同自2012年4月至2013年3月每月偿还利息9238.67元之事实业经生效法律文书确定，被上诉人主张上诉人赔偿利息损失59696元（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2012年3月16日起计算至2013年3月16日）以及自2013年3月17日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失于法有据，
摘要
张静、耿彬委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4384号上诉人（原审被告）：张静，女，1976年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿彬，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人耿彬委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人……