委托合同纠纷 （2018）内01民终2167号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于张忠海提出的与陈秀敏存在委托代理关系的问题，因张忠海未提供相应证据予以证明，故对张忠海的抗辩理由不予采纳。对于张忠海与张彩霞提出未收取陈秀敏转账款的问题，陈秀敏向提出调取证据申请后，一审法院依法调取了陈秀敏2015年7月24日转账给张彩霞8000元的转账明细，故陈秀敏提出的该部分诉讼请求，予以支持。陈秀敏剩余20000元的诉讼请求，因无证据证明转账给张忠海与张彩霞，故对该部分诉讼请求，不予支持。对于陈秀敏要求张忠海与张彩霞支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故张忠海与张彩霞不仅应当返还其所取得的不当利益，还应按照同期银行贷款利率向陈秀敏支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法
摘要
张忠海、张彩霞与陈秀敏委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终2167号上诉人（原审被告）：张忠海，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张彩霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被上诉人（原审原……