著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民终1723号

音集协没有向原审法院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者知本公司因侵权所获得的利益；对于合理费用支出音集协提供了在知本公司处消费的发票，但该费用系为本案与其他案件共同支出，原审法院对此予以酌定。原审法院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、知本公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，原审法院于2015年12月31日判决如下：1、知本公司立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品《风筝》、《铿锵玫瑰》、《飞翔》、《Iswear》、《伤痕》、《夜太黑》、《梦醒时分》、《当爱已成往事》、《向前走》、《为你我受冷风吹》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《生命中的精灵》、《我心仍在》、《希望》的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；2、知本公司赔偿音集协经济损失（含诉讼合理支出）5950元

音集协没有向原审法院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者知本公司因侵权所获得的利益；对于合理费用支出音集协提供了在知本公司处消费的发票，但该费用系为本案与其他案件共同支出，原审法院对此予以酌定。原审法院将综合考虑涉案音乐电视作品的市场影响、知名度、知本公司的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，原审法院于2015年1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1723号上诉人（原审被告）：杭州知本娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长浜路***号*层。法定代表人：杨玄惠，总经理。委托代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务……