机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第562号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为原审判决书所列要素第7项，残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算，本院分析如下：平安财险东莞公司主张郑荣虎向原审法院提交的有关居住、工作的证据不真实，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为此在二审中提交了居住证复印件予以证明。但平安财险东莞公司已超过举证期限举证，又未能提供居住证的原件予以核对，更未能提交其他证据予以佐证，虽然居住证复印件显示郑荣虎的居住地址与郑荣虎主张的居住地址不一致，但不足以推翻郑荣虎所提交的居住证明、工资证明、营业执照、银行账户明细等证据。故平安财险东莞公司上述主张，本院不予采信，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。虽该费用不属于交强险的赔偿范围，但依据诉讼费用的负担原则，判令平安财险东莞公司予以负担并无不当。另外，原审判决本院认为部分“以上7-14项损失共计72828.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为原审判决书所列要素第7项，残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算，本院分析如下：平安财险东莞公司主张郑荣虎向原审法院提交的有关居住、工作的证据不真实，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为此在二审中提交了居住证复印件予以证明。但平安财险东莞公司已超过举证期限举证，又未能提供居住证的原件予以核对，更未能提交其他证据予以佐证，虽然居住证复印件显示郑荣虎的居住地址与郑荣虎主张的居住地址不一致，但不足以推翻郑荣虎所提交的居住证明、工资证明、营业执照、银行账户

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第562号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑荣虎，男。委托代理人：曾栋才，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾旭良，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：李焕佳，……