土地承包经营权纠纷 （2013）三中民终字第01477号

1995年，张桂芝、冯晓斌、冯晓康三人从松树掌村经济合作社共取得家庭承包地2.8亩。2004年松树掌村经济合作社将该地收回。张桂芝、冯晓康、冯晓斌主张松树掌合作社收回承包地系违法行为，要求合作社返还收回的承包地，因松树掌合作社未与张桂芝、冯晓斌、冯晓康三人签订过土地承包合同，亦未约定承包期限，故松树掌合作社收回承包地不属于违法行为。张桂芝、冯晓康、冯晓斌要求合作社返还土地事实及法律依据不足。关于张桂芝、冯晓康、冯晓斌要求松树掌合作社与三人签订延期承包土地合同至2015年的上诉请求，属于三人在二审程序中增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”对于该诉讼请求，张桂芝、冯晓康、冯晓斌可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由张桂芝、冯晓斌、冯晓康负担（

1995年，张桂芝、冯晓斌、冯晓康三人从松树掌村经济合作社共取得家庭承包地2.8亩。2004年松树掌村经济合作社将该地收回。张桂芝、冯晓康、冯晓斌主张松树掌合作社收回承包地系违法行为，要求合作社返还收回的承包地，因松树掌合作社未与张桂芝、冯晓斌、冯晓康三人签订过土地承包合同，亦未约定承包期限，故松树掌合作社收回承包地不属于违法行为。张桂芝、冯晓康、冯晓斌要求合作社返还土地事实及法律依据不足。关于张桂芝、冯晓康、冯晓斌要求松树掌合作社与三人签订延期承包土地合同至2015年的上诉请求，属于三人在二审程序中增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01477号上诉人（原审原告）张桂芝，女，1950年11月26日出生。上诉人（原审原告）冯晓康，女，1979年12月23日出生。委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生，汉族，北京云洲圣业装饰有限公司法律顾问。上诉人（原审原告）冯晓斌，女，1978年5月14日出生。三上诉人委托代理人冯玉富（张桂芝之夫，冯晓康、冯晓斌之父），男……