民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3358号

冯栋栋、鹿存鹏约定以担保贷款为条件，如贷出80000元，冯栋栋即借给鹿存鹏20000元，后贷款成功，冯栋栋将10000元款项分四次转给鹿存鹏，虽然冯栋栋并未按照约定足额支付借款本金，但不影响双方就已交付的10000元款项成立借贷关系，并且鹿存鹏在与冯栋栋弟弟冯松松的通话录音中也多次明确提到“借”、“还”和“利息”等字眼，因此冯栋栋、鹿存鹏之间存在借贷合意，双方成立借贷关系。鹿存鹏主张涉案款项系冯栋栋支付的好处费，其该项主张与冯栋栋提供的手机通话录音相矛盾，鹿存鹏抗辩其在通话录音中的陈述系冯栋栋教其说的，冯栋栋不予认可，因此对鹿存鹏的上述抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第十三条规定，以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，虽然冯栋栋主张涉案10000元款项是其自有资金，但根据冯栋栋弟弟与鹿存鹏的录音能够证实冯栋栋出借给鹿存鹏的10000元即来自于80000元贷款，因此，基于上述法律规定，冯栋栋、鹿存鹏之间的借贷合同无效。《中华人民共

冯栋栋、鹿存鹏约定以担保贷款为条件，如贷出80000元，冯栋栋即借给鹿存鹏20000元，后贷款成功，冯栋栋将10000元款项分四次转给鹿存鹏，虽然冯栋栋并未按照约定足额支付借款本金，但不影响双方就已交付的10000元款项成立借贷关系，并且鹿存鹏在与冯栋栋弟弟冯松松的通话录音中也多次明确提到“借”、“还”和“利息”等字眼，因此冯栋栋、鹿存鹏之间存在借贷合意，双方成立借贷关系。鹿存鹏主张涉案款项系冯栋栋支付的好处费，其该项主张与冯栋栋提供的手机通话录音相矛盾，鹿存鹏抗辩其在通话录音中的陈述系冯栋栋教其说的，冯栋栋不予认可，因此对鹿存鹏的上述抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3358号上诉人（原审被告）：鹿存鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯栋栋，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吴连影（系冯栋栋妻子），女，1975年12月25日生，个体工商户，住丰县。上诉人鹿存鹏与被上诉……