继承纠纷 （2016）云01民终4849号

本案争议的焦点问题有：1、昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房是马某己的个人财产还是马某己与原告马某甲的夫妻共同财产？2、马某己、马某庚之前缴纳的昆明市西昌路122号附45号2幢3单元3楼6号住房的住房款是否并入了昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房中？3、马某己于2002年4月19日给四被告的书信是否属于有效的遗嘱？针对争议焦点1，从双方提交的证据看，昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房交付房款和核发房屋所有权证均在原告马某甲与马某己登记结婚之后，且从云南省省直机关事业单位个人购买公有住房审定表中载明马某甲作为马某己的配偶已经将其工龄计入该房屋内，故该房屋应当认定为原告马某甲与马某己的夫妻共同财产。四被告抗辩称，该房屋评估价人民币70279.98元在1997年4月1日就审核通过，此时原告与马某己尚未登记结婚，据此认为该房屋应为马某己的个人财产。判断不动产物权的设立和权属应当以不动产所有权证的登记为标准，而与不动产价值的评估时间无关，故四被告的上述抗辩主张无事实和法律依据，不予采纳。针对争议焦点2，原告提交的关于昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住

本案争议的焦点问题有：1、昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房是马某己的个人财产还是马某己与原告马某甲的夫妻共同财产？2、马某己、马某庚之前缴纳的昆明市西昌路122号附45号2幢3单元3楼6号住房的住房款是否并入了昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房中？3、马某己于2002年4月19日给四被告的书信是否属于有效的遗嘱？针对争议焦点1，从双方提交的证据看，昆明市某某路某号附40号1幢2单元2楼2号住房交付房款和核发房屋所有权证均在原告马某甲与马某己登记结婚之后，且从云南省省直机关事业单位个人购买公有住房审定表中载明马某甲作为马某己的配偶已经将其工龄计入该房屋内，故该房屋应当认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4849号上诉人（一审原告）马某甲。委托代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）马某乙。上诉人（一审被告）马某丙。上诉人（一审被告）马某丁。上诉人（一审被告）马某戊。上述四上诉人共同委托代理人张慧、胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马某……