返还原物纠纷 （2021）豫09民终1198号

关于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，三项条件同时构成的，始构成重复起诉，即前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。本案王学选与此前请求有类同，其请求李志军搬离返还案涉房屋，但理由为李志军占有不合法、侵害其物权，系从物权保护角度主张权利，故按其主张，案涉诉讼标的为返还原物纠纷。该诉讼标的与此前房屋买卖合同之诉的标的有所不同。因此，本案不构成重复起诉。但就王学选主张的诉因而言，此前生效裁判已认定李志军对案涉房屋占有系基于案涉有效的房屋买卖合同为受领后形成。故李志军对该房屋的占有非无权占有，故王学选以李志军占有不合法为由，请求李志军搬离返还的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决：驳回王学选的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王学选负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查

关于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，三项条件同时构成的，始构成重复起诉，即前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。本案王学选与此前请求有类同，其请求李志军搬离返还案涉房屋，但理由为李志军占有不合法、侵害其物权，系从物权保护角度主张权利，故按其主张，案涉诉讼标的为返还原物纠纷。该诉讼标的与此前房屋买卖合同之诉的标的有所不同。因此，本案不构成重复起诉。但就王学选主张的诉因而言，此前生效裁判已认定李志军对案涉房屋占有系基于案涉有效的房屋买卖合同为受领后形成。故李志军对该房屋的占有非无权占有，故王学选以李

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1198号上诉人(原审原告)：王学选，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：李志军，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人：张文兵，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王学选因与被上诉人李志军、原审第三人张文兵返还原物纠纷一案，不服……