侵权责任纠纷 （2016）鄂01民初3443号

本案争议的焦点为：1、本案所涉房屋所有权；2、本案所涉原告所兴建的房屋拆除的价值及拆除主体是谁，以及责任主体是谁，3、本案是否超过诉讼时效。关于以上焦点问题，本院分析如下：一、关于本案所涉房屋所有权的问题，本院认为，原告所主张的房屋并未实际办理房屋所有权证在其名下，所谓调换之前的房产也是其与武汉一冶公司租赁房屋期间，自己建造的建筑物，而该建筑物的建造原告并未提交证据证明其依法办理了建筑手续，且建造后也未向有关部门办理产权证书。故原告要求本院依法认定由其建造的建筑房屋及附属设施所有权归其全部所有的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。对其要求我院撤销中国一冶公司的房屋所有权证书的诉求不属于本院审理范围，对其该项请求本院不予处理。二、关于本案所涉原告所兴建的建筑物等拆除的价值及拆除主体是谁，以及责任主体是谁的问题。本院认为，根据查明的事实，本案原告位于武汉一冶公司范围内兴建的建筑物等拆除人为武汉一冶公司，且武汉一冶公司通过评估也认可原告原兴建的建筑物、构筑物及附属设施价值为25.07万元，另重新投资不动产为61200元，即截止2007年6月21日原告兴建的建筑物价值为31.19万元。而根

本案争议的焦点为：1、本案所涉房屋所有权；2、本案所涉原告所兴建的房屋拆除的价值及拆除主体是谁，以及责任主体是谁，3、本案是否超过诉讼时效。关于以上焦点问题，本院分析如下：一、关于本案所涉房屋所有权的问题，本院认为，原告所主张的房屋并未实际办理房屋所有权证在其名下，所谓调换之前的房产也是其与武汉一冶公司租赁房屋期间，自己建造的建筑物，而该建筑物的建造原告并未提交证据证明其依法办理了建筑手续，且建造后也未向有关部门办理产权证书。故原告要求本院依法认定由其建造的建筑房屋及附属设施所有权归其全部所有的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。对其要求我院撤销中国一冶公司的房屋所有权证书的诉求不属于本院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初3443号原告：武汉新思棉绒研究所，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人：谢革新，该所所长。被告：武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路****。法定代表人：陈明宝，该中心主任。委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人：王芳，湖北卓胜律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，，住所地武汉市青山区工业路**……