劳务合同纠纷 （2016）川15民终1408号

颜勇在案涉工程屏山镇寺坪村农综项目部提供劳务，罗辉华、罗合云、黄智钿等三人经与颜勇结算后向颜勇出具欠条作为结算凭证，辉睿公司与三位自然人罗辉华、罗合云、黄智钿没有相反的证据推翻该结算凭证，应当依法认定颜勇与辉睿公司、罗辉华、罗合云、黄智钿之间的劳务关系成立，颜勇提供劳务后应当得到的劳务报酬42000元受法律保护。本案的争议焦点为：一、颜勇提出的经济补偿金是否应当支持。二是辉睿公司与罗辉华、罗合云、黄智钿的责任承担。对双方的争议，原审法院评析如下：关于经济补偿金问题。原审法院认为，本案中颜勇受罗辉华等人雇佣，不属于劳动法调整的范畴，对颜勇的此诉讼请求，原审法院不予支持。关于焦点问题二。原审法院认为，罗辉华等不是辉睿公司的员工，以辉睿公司的名义施工，向辉睿公司交纳管理费，双方属挂靠关系，辉睿公司应当对实际施工人拖欠的农民工工资承担连带责任。罗合云、黄智钿、罗辉华等人共同出资，合伙经营，系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。罗合云、黄智钿主张系见证人的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于

颜勇在案涉工程屏山镇寺坪村农综项目部提供劳务，罗辉华、罗合云、黄智钿等三人经与颜勇结算后向颜勇出具欠条作为结算凭证，辉睿公司与三位自然人罗辉华、罗合云、黄智钿没有相反的证据推翻该结算凭证，应当依法认定颜勇与辉睿公司、罗辉华、罗合云、黄智钿之间的劳务关系成立，颜勇提供劳务后应当得到的劳务报酬42000元受法律保护。本案的争议焦点为：一、颜勇提出的经济补偿金是否应当支持。二是辉睿公司与罗辉华、罗合云、黄智钿的责任承担。对双方的争议，原审法院评析如下：关于经济补偿金问题。原审法院认为，本案中颜勇受罗辉华等人雇佣，不属于劳动法调整的范畴，对颜勇的此诉讼请求，原审法院不予支持。关于焦点问题二。原审法院认

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1408号上诉人（原审被告）：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。法定代表人：曹继东，董事长。委托诉讼代理人：叶成鹏，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜勇，男，1987年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：罗辉华，男，1970年11月出生，汉族，住四川省屏山县……