追偿权纠纷 （2014）许民终字第198号

为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，华丰公司作为担保人已经履行了保证义务，替债务人惠丰公司偿还了债务1016283.27元，华丰公司依法可以向惠丰公司行使追偿权。惠丰公司不能偿还的部分，由于华丰公司和另一连带责任保证人赵红光没有约定分担比例，应当由赵红光分担一半。华丰公司要求惠丰公司支付利息的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。原审法院判决如下，一、惠丰公司于本判决生效后十日内偿还华丰公司款项1016283.27元；二、赵红光对惠丰公司不能偿还的部分承担50％的清偿责任。案件受理费13890元，由惠丰公司负担。上诉人惠丰公司、赵红光上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，案件的事实应当是新的借贷关系，其中抵押10吨棉纱向华丰公司借款10万元，并非代为清偿关系，本案还有其他的担保人，赵红光本人不应该承担50%的清偿责任。请求依法改判驳回华丰公司的诉讼请求或发回重审。被上诉人华丰公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原

为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，华丰公司作为担保人已经履行了保证义务，替债务人惠丰公司偿还了债务1016283.27元，华丰公司依法可以向惠丰公司行使追偿权。惠丰公司不能偿还的部分，由于华丰公司和另一连带责任保证人赵红光没有约定分担比例，应当由赵红光分担一半。华丰公司要求惠丰公司支付利息的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。原审法院判决如下，一、惠丰公司于本判决生效后十日内偿还华丰公司款项1016283.27元；二、赵红光对惠丰公司

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第198号上诉人（原审被告）许昌惠丰纺织有限公司。法定代表人赵红光，任该公司董事长。委托代理人李国宾，河南省许昌市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）赵红光，男，汉族。被上诉人（原审原告）许昌市华丰纺织科技发展有限公司。法定代表人李花枝，任该公司董事长。委托代理人李志锋，河南君志合律师事务所律师。上诉人许昌惠丰纺织有限公司（以……