追偿权纠纷 （2018）苏09民辖终5号
裁判要旨
的合同履行地是没有约定或约定不明，争议的标的是买卖合同是否履行，也非一审法院认为争议标的是给付货币。鉴于工程早已竣工验收，诉讼当事人均已不在合同履行地（江西新余市），为查明案件事实，公正审理本案，故由被告所在地法院管辖为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第6条“人民法院在审理国内经济纠纷案件中，如受诉人民法院对该案件没有管辖权，不能因对非争议标的物或者对争议标的物非主要部分采取诉前财产保全措施而取得该案件的管辖权”之规定，上诉人请求将本案移送到有管辖权的被告所在地法院，即武汉市东湖新技术开发区人民法院。本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；……。被上诉人王海燕主张中铁武汉电气化局集团有限公
摘要
王海燕与中铁武汉电气化局集团有限公司管辖裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终5号上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。法定代表人：周志宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王海燕，男,1975年2月13日出生,汉族,居民,住江苏省东台市。原审第三人:江苏东强股份有限公司,住所地在江苏省东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事……