追偿权纠纷 （2018）皖06民辖终40号

涉案纠纷应受原借款合同管辖条款的约束无法律依据。五上诉人的住所地均系安徽省萧县，依照法律规定该案应由五上诉人的住所地人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，财保淮北分公司在借款人程方方未按其与徽商银行淮北分行之间个人借款合同约定偿还该行借款后，依据保险合同约定向徽商银行淮北分行赔付保险金，并在赔付范围内向程方方等人行使追偿权。双方对于合同履行地没有约定，财保淮北分公司要求程方方等偿还其代偿款1888132元及其利息36403元，该争议标的为给付货币，财保淮北分公司作为追偿权人即为接收货币的一方，该单位住所地淮北市相山区应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院依法享有对本案的管辖权。程方方、ＸＸ、程艳艳、史冬侠、萧县通翔运输有限公司的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照

程方方、ＸＸ追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终40号上诉人(原审被告):程方方,男,1980年9月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。上诉人(原审被告):ＸＸ,女,1982年10月9日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。上诉人(原审被告):程艳艳,女,1986年1月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。上诉人(原审被告):史冬侠,女,1978年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州……