土地承包经营权纠纷 （2019）京02民终3424号

本案争议的焦点一是蔡月华要求驳回涉案仲裁裁决是否成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”根据一审查明的事实，蔡月华在收到涉案仲裁裁决后30日内向一审法院提起诉讼，故该裁决并未发生法律效力。因此蔡月华要求判令驳回仲裁裁决缺乏法律依据，一审法院不予支持。本案争议焦点二是蔡月华要求合法签订和颁发有效的《土地承包合同》和《农村土地经营权证书》应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方于2018年3月16日补签的土地承包合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现蔡月华主张其被迫签订合同及合同不能成立的观点，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。就本案而言，即使蔡月华

本案争议的焦点一是蔡月华要求驳回涉案仲裁裁决是否成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”根据一审查明的事实，蔡月华在收到涉案仲裁裁决后30日内向一审法院提起诉讼，故该裁决并未发生法律效力。因此蔡月华要求判令驳回仲裁裁决缺乏法律依据，一审法院不予支持。本案争议焦点二是蔡月华要求合法签订和颁发有效的《土地承包合同》和《农村土地经营权证书》应否得到支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3424号上诉人（原审原告）：蔡月华，女，1965年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。法定代表人：王世忠，社长。委托诉讼代理人：王连坡，男，北京市房山区琉璃河镇二街村经济合作社工作人员。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人蔡月华因与被上……