建设工程分包合同纠纷 （2014）泉民终字第1593号

上诉人东海公司与被上诉人郭友杉签订的《钢管内支架班组劳务分包合同》因郭友杉没有建筑施工资质而无效，对此，东海公司在上诉状也予以承认。因合同无效，《钢管内支撑架班组劳务分包合同》第八条“工伤超出保险赔付额以外的不足余款由甲乙双方均摊”的约定也无效。东海公司以此要求郭友杉分担对陈忠崞的赔偿损失缺乏相应的合同依据。并且，根据德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2013）38号《仲裁调解书》，东海公司自愿与陈忠崞解除劳动关系和支付各项工伤待遇。东海公司二审提供的《认定工伤决定书》真实性可以确认，但不能支持东海公司的证明主张。综上，东海公司上诉主张《钢管内支撑架班组劳务分包合同》第八条约定对双方具有拘束力和郭友杉应分担对陈忠崞的赔偿损失理由不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1451元，由上诉人东海公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　戴剑萍代理审判员　　付莉苹二〇一四年五月五日书　记　员　　鲍

上诉人东海公司与被上诉人郭友杉签订的《钢管内支架班组劳务分包合同》因郭友杉没有建筑施工资质而无效，对此，东海公司在上诉状也予以承认。因合同无效，《钢管内支撑架班组劳务分包合同》第八条“工伤超出保险赔付额以外的不足余款由甲乙双方均摊”的约定也无效。东海公司以此要求郭友杉分担对陈忠崞的赔偿损失缺乏相应的合同依据。并且，根据德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2013）38号《仲裁调解书》，东海公司自愿与陈忠崞解除劳动关系和支付各项工伤待遇。东海公司二审提供的《认定工伤决定书》真实性可以确认，但不能支持东海公司的证明主张。综上，东海公司上诉主张《钢管内支撑架班组劳务分包合同》第八条约定对双方具有

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1593号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处内，组织机构代码：15618281-6。法定代表人张金池，该公司总经理。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭友杉，住福建省德化县。委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律……