劳动争议 （2017）辽06民终398号

被上诉人是否招用二上诉人作为本单位职工，不属于人民法院民事诉讼的调整范围是错误的。五四农场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。张增武、顾学珍向一审法院起诉请求：一、请求被告为二原告办理招工手续和退休档案；二、被告赔偿因对二原告不公平、不合法、不符合政策的处理而给二原告造成的经济损失和精神损失合计100万元。一审法院认定事实：被告东港市五四农场系全民所有制企业。二原告在1978年6月15日将户口自东港市前阳镇新安村变电组迁至东港市五四农场前阳苇场，现属于东港市五四农场赵氏沟分厂四排居民。被告一直未招用二原告为其职工。二原告现享受非被告职工身份社会养老保险待遇。2016年11月2日，二原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以二原告的主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。一审法院认为：被告作为用人单位，是否招用二原告作为本单位职工，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。在被告未招用二原告的情况下，二原告要求被告为其办理招工手续和退休档案的主张并无相关的事实及法律依据，本院不予支持，同时对

被上诉人是否招用二上诉人作为本单位职工，不属于人民法院民事诉讼的调整范围是错误的。五四农场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。张增武、顾学珍向一审法院起诉请求：一、请求被告为二原告办理招工手续和退休档案；二、被告赔偿因对二原告不公平、不合法、不符合政策的处理而给二原告造成的经济损失和精神损失合计100万元。一审法院认定事实：被告东港市五四农场系全民所有制企业。二原告在1978年6月15日将户口自东港市前阳镇新安村变电组迁至东港市五四农场前阳苇场，现属于东港市五四农场赵氏沟分厂四排居民。被告一直未招用二原告为其职工。二原告现享受非被

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终398号上诉人（原审原告）：张增武，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。上诉人（原审原告）：顾学珍，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被上诉人（原审被告）：东港市五四农场。住所地：东港市黄海大街***号。法定代表人：王仁增，该场场长。委托诉讼代理人：刘金鸿，男，1983年4月3日出生，汉族……