不当得利纠纷 （2019）内04民终3908号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，金相彬拖欠宋某的工资款26500元，经苏尼特右旗人民法院强制执行后转入侯某银行账户内，双方对该事实无争议，侯某应承担给付义务。侯某提交金相彬为宋某出具的欠条，证明侯某于2018年12月27、28号左右将上述款项给付宋某后，宋某将此欠条交给侯某；但宋某提交了2018年12月24日与侯某，以及第一次庭审当天（2019年3月6日）与金相彬的通话录音，对侯某主张已返还宋某工资款26500元的事实予以否定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综合庭审查明的事实以及宋某、侯某双方的举证情况，该院认为侯某主张已给付宋某工资款26500元，证据不足，故对宋某要求侯某返还工资款的诉讼请求，该院予以支持。
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，金相彬拖欠宋某的工资款26500元，经苏尼特右旗人民法院强制执行后转入侯某银行账户内，双方对该事实无争议，侯某应承担给付义务。侯某提交金相彬为宋某出具的欠条，证明侯某于2018年12月27、28号左右将上述款项给付宋某后，宋某将此欠条交给侯某；但宋某提交了2018年12月24日与侯某，以及第一次庭审当天（2019年3月6日）与金相彬的通话录音，对侯某主张已返还宋某工资款26500元的事实予以否定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终3908号 上诉人（原审被告）侯某，男，1978年5月16日出生，住赤峰市。 委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）宋某，男，1977年4月29日出生，住赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人宋某不当得利纠纷一案……