建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝01民申189号

被申请人徐朝文与申请人左利川之间形成了租赁合同关系。申请人左利川通过口头协议向被申请人徐朝文租用钢管、扣件等建筑设备，并由申请人左利川及其妻杨思容负责支付租金，经双方结算，尚欠租金57609元。因此，根据合同相对性原则，即合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，被申请人徐朝文对申请人左利川享有债权，有权要求其清偿债务。申请人左利川主张由他人对其债务承担责任，必须基于合同约定或法律规定，被申请人徐朝文与建通公司和合川四建公司没有合同关系。申请人左利川与建通公司、合川四建公司有何关系、其所租用的建筑材料用于何处，均与被申请人徐朝文和申请人左利川之间的债权债务没有法律上的关联性。故原审法院判决申请人左利川履行合同义务，支付尚欠租金亦无不当。综上，左利川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回左利川的再审申请。审 判 长　张映梅审 判 员　张　玥审 判 员　覃书云二〇一九年九月三日法官助理　杨

被申请人徐朝文与申请人左利川之间形成了租赁合同关系。申请人左利川通过口头协议向被申请人徐朝文租用钢管、扣件等建筑设备，并由申请人左利川及其妻杨思容负责支付租金，经双方结算，尚欠租金57609元。因此，根据合同相对性原则，即合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，被申请人徐朝文对申请人左利川享有债权，有权要求其清偿债务。申请人左利川主张由他人对其债务承担责任，必须基于合同约定或法律规定，被申请人徐朝文与建通公司和合川四建公司没有合同关系。申请人左利川与建通公司、合川四建公司有何关系、其所租用的建筑材料用于何处，均与被申请人徐朝文和申请人左利川之间的债权债务没有法律上的

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申189号再审申请人（一审被告）：左利川,男,1971年12月4日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：徐朝文,男,1952年5月20日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人:徐巧利，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。系申请人徐朝文之女。……