机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘06民终1441号

本案未超过两年的诉讼时效是错误的。1、《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“被保险人”和“受益人”向保险人请求给付保险金的时效都是两年。本案中，潘典波、谭松科在事发当时就已经知道事故的发生，故应该从事发当天开始计算时效，而潘典波起诉时已经超过两年的时效。2、被保险人赔偿责任不能确定，并不代表被保险人及第三者无法向保险人行驶权利，故不能作为权利人怠于行使理赔权利的理由。其次，即使理赔的金额无法确定，那被保险人及第三人也完全可以先行告知上诉人需要理赔情形的存在。3、本案中，即使有证据证明潘典波一直向谭松科主张权利，但双方都未向上诉人主张权利。现在，潘典波是向上诉人请求保险理赔，其向谭松科主张权利，其法律后果不能影响到上诉人，属于主张对象错误，不能引起诉讼时效的中断。4、本案从交通事故发生之日起，潘典波就向谭松科请求了赔偿，谭松科在此期间也支付过赔偿款项。因此，从潘典波向谭松科请求承担法律责任之日至起诉之日，也早已经过了两年的诉讼时效。再者，保监会的批复也只是保监会对中国平安保险股份有限公司的批复，其性质并非法律、法规，不能作为裁判的依据。潘典波辩称：1、答辩人受了很重的伤，具体的赔偿数

本案未超过两年的诉讼时效是错误的。1、《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“被保险人”和“受益人”向保险人请求给付保险金的时效都是两年。本案中，潘典波、谭松科在事发当时就已经知道事故的发生，故应该从事发当天开始计算时效，而潘典波起诉时已经超过两年的时效。2、被保险人赔偿责任不能确定，并不代表被保险人及第三者无法向保险人行驶权利，故不能作为权利人怠于行使理赔权利的理由。其次，即使理赔的金额无法确定，那被保险人及第三人也完全可以先行告知上诉人需要理赔情形的存在。3、本案中，即使有证据证明潘典波一直向谭松科主张权利，但双方都未向上诉人主张权利。现在，潘典波是向上诉人请求保险理赔，其向谭松科主张权

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终1441号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码914301215595344090。负责人：唐湘平，经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘典波，男，1989年8……