合伙协议纠纷 （2017）陕09民终116号

合伙系共同出资，共担风险。陈汉清主张何向芳退伙给其造成了损失，但双方签订的合伙投资协议已经就利润分配和解除合伙后的退款问题进行了约定，且双方均认可对合伙期间的债权债务进行了清算，之后陈汉清向何向芳退款现金55000元，最后又出具欠条载明下欠何向芳25000元。陈汉清诉请何向芳承担投资风险押金和嘉峪关案件诉讼费的一半，主张在向何向芳打欠条时已说明存在风险投资押金50000元和嘉峪关案件诉讼费用承担的相关事宜，却未提供证据证明（2013）嘉民一初字第103号民事判决书已生效，且该判决的落款时间早于出具欠条的时间，而欠条系双方清算后形成，故对于陈汉清的该项诉讼请求不予支持。陈汉清诉请返还车款5000元，称购车款16万元是由10万元购车款、5万元风险押金、1万元经营周转资金构成，但未提交相应证据证实，且与合伙投资协议书载明的内容不符，故对于陈汉清的该项请求不予支持。一审法院遂判决：驳回陈汉清的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由陈汉清承担。本案二审期间，上诉人向法院提交了两份新证据，第一份新证据是嘉峪关市中级人民法院于2017年1月4日出具的确认书，证实(2013)嘉民一初字第103号民事

合伙系共同出资，共担风险。陈汉清主张何向芳退伙给其造成了损失，但双方签订的合伙投资协议已经就利润分配和解除合伙后的退款问题进行了约定，且双方均认可对合伙期间的债权债务进行了清算，之后陈汉清向何向芳退款现金55000元，最后又出具欠条载明下欠何向芳25000元。陈汉清诉请何向芳承担投资风险押金和嘉峪关案件诉讼费的一半，主张在向何向芳打欠条时已说明存在风险投资押金50000元和嘉峪关案件诉讼费用承担的相关事宜，却未提供证据证明（2013）嘉民一初字第103号民事判决书已生效，且该判决的落款时间早于出具欠条的时间，而欠条系双方清算后形成，故对于陈汉清的该项诉讼请求不予支持。陈汉清诉请返还车款5000

安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终116号上诉人（原审原告）：陈汉清，男，汉族，1972年6月18日出生，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：何向芳，女，汉族，1969年10月28日出生，住恒口示范区。委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，1981年6月24日出生，住安康市汉滨区。上诉人陈汉清因与被上诉人何向芳合伙纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1……