申请执行人执行异议之诉 （2015）吉中民一初字第51号

涉案房屋被本院查封后，谷占坤作为案外人提出了执行异议，但其在桦甸市公安局对其询问中明确表示其没有从刘克松、朱娟处购买过房屋。故无论是其自始没有购买过涉案房屋，还是如朱娟所称其购买房屋后又与朱娟协商一致退房放款，其对涉案房屋的执行异议均不能成立。原告桦甸建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：许可对桦甸市水上乐园老年公寓2号楼3单元6层西门房屋及6号车库继续执行。案件受理费100元及公告费，由被告谷占坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　丁照明审　判　员　　任宝君代理审判员　　赵翠霞二〇一六年一月二十八日代理书记员　　任　杰

涉案房屋被本院查封后，谷占坤作为案外人提出了执行异议，但其在桦甸市公安局对其询问中明确表示其没有从刘克松、朱娟处购买过房屋。故无论是其自始没有购买过涉案房屋，还是如朱娟所称其购买房屋后又与朱娟协商一致退房放款，其对涉案房屋的执行异议均不能成立。原告桦甸建筑公司对被告刘克松所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告刘克松不能履行判决确定的还款义务，债权人桦甸建筑公司申请执行刘克松开发建设的房产来抵偿债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：许可对桦甸市水上乐园

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第51号原告：桦甸市建筑工程有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：刘智刚，董事长。委托代理人：倪少范，该公司第二分公司法律顾问。委托代理人：马瑞云，该公司第二分公司副经理。被告：谷占坤，住桦甸市。被告：刘克松，住桦甸市。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：朱娟，住桦甸市。原告桦甸市建筑工程有限责任公司（……