离婚后财产纠纷 （2015）浙杭民终字第748号

首先，李某甲签订内部职工股认购协议日期为2003年11月30日，以陆万伍仟元认购银行职工股5万股。按照庭审中双方陈述的当时各自收入情况，该笔支出应算得上双方家庭较大金额支出。其次，方某在银行工作多年，作为同类行业职员，其对李某甲所在单位进行的内部职工股认购事宜有更多获取相关信息的可能。另外，李某甲所认购的所在单位银行内部职工股，系经浙江股权托管服务有限公司托管，托管客户的持股明细亦可查询。可见，方某在双方离婚时应已知晓李某甲认购银行职工股的事实。而在（2004）余民一初字第1826号案的开庭审理及调解过程中，双方在陈述财产时均未提及李某甲持有的职工股以及方某将位于杭州市余杭区临平镇星育佳园房屋的转让情况及所得价款。双方在该案中均明确，无其它需要法院处理的债权债务。因此，李某甲关于双方在离婚时均知晓各自名下的包括上述股权、房屋转让价款以及公积金、银行存款在内的财产归各自所有的陈述，与双方在离婚案件中的有关意思表示以及对财产处理行为相契合，也更符合生活常理。因此，相关财产在离婚时已由双方完成处理分配，方某无权要求再行分割。综上，方某要求李某甲持有的股权以及相应利润归其所有的诉讼请求，依据不

首先，李某甲签订内部职工股认购协议日期为2003年11月30日，以陆万伍仟元认购银行职工股5万股。按照庭审中双方陈述的当时各自收入情况，该笔支出应算得上双方家庭较大金额支出。其次，方某在银行工作多年，作为同类行业职员，其对李某甲所在单位进行的内部职工股认购事宜有更多获取相关信息的可能。另外，李某甲所认购的所在单位银行内部职工股，系经浙江股权托管服务有限公司托管，托管客户的持股明细亦可查询。可见，方某在双方离婚时应已知晓李某甲认购银行职工股的事实。而在（2004）余民一初字第1826号案的开庭审理及调解过程中，双方在陈述财产时均未提及李某甲持有的职工股以及方某将位于杭州市余杭区临平镇星育佳园房屋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第748号上诉人（原审原告）方某。被上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人冯应英。上诉人方某因与被上诉人李某甲离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：方某与李某甲原系夫妻，于1993……