排除妨害纠纷 （2013）遵市法民一终字第345号

本案的争议焦点为：争议房屋及门面属刘玉仙个人财产还是属与程彦波、程青青的家庭共同财产，程彦波、程青青使用争议房屋及门面的行为是否妨害刘玉仙物权。原房屋在刘玉仙与程天才离婚时获得了全部产权，后该房因拆迁安置，刘玉仙获得政府划拨的土地使用权，并通过联建，分得几套房屋。《土地使用权证书》、《建设施工合同》、《分房协议》、《门面分割协议》上均只载明了刘玉仙的名字，争议房屋及门面应属刘玉仙个人财产，程彦波、程青青主张安置地是对全体家庭成员的安置，并共同修建房屋，争议房屋及门面应属家庭共同财产的理由，举证不充分，不予采信。程彦波、程青青使用争议房屋及门面经催收未还的行为妨害了刘玉仙物权，刘玉仙请求排除妨害，予以支持。据此判决：一、程彦波、程青青于本判决生效后立即归还刘玉仙位于桐梓县娄山关镇小坝村红庄001-012-504号安置点楼底前面门面一间；二、程青青于本判决生效后立即归还刘玉仙位于桐梓县娄山关镇小坝村红庄001-012-504号安置点1楼房屋一套。案件受理费60元，减半收取30元，由程彦波、程青青负担。一审宣判后，程彦波、程青青不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，没有查明上诉人与被上诉

本案的争议焦点为：争议房屋及门面属刘玉仙个人财产还是属与程彦波、程青青的家庭共同财产，程彦波、程青青使用争议房屋及门面的行为是否妨害刘玉仙物权。原房屋在刘玉仙与程天才离婚时获得了全部产权，后该房因拆迁安置，刘玉仙获得政府划拨的土地使用权，并通过联建，分得几套房屋。《土地使用权证书》、《建设施工合同》、《分房协议》、《门面分割协议》上均只载明了刘玉仙的名字，争议房屋及门面应属刘玉仙个人财产，程彦波、程青青主张安置地是对全体家庭成员的安置，并共同修建房屋，争议房屋及门面应属家庭共同财产的理由，举证不充分，不予采信。程彦波、程青青使用争议房屋及门面经催收未还的行为妨害了刘玉仙物权，刘玉仙请求排除妨害

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遵市法民一终字第345号上诉人（原审被告）程彦波。上诉人（原审被告）程青青。被上诉人（原审原告）刘玉仙。上诉人程彦波、程青青因与被上诉人刘玉仙排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2012）桐民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘玉仙与程天才原系夫妻（程彦波、程青青系……