农村土地承包合同纠纷 （2016）黑01民终2734号

徐发、张文德之间因土地产生纠纷，经协商双方自愿签订换地协议书，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。张文德未按协议全部履行其义务，至今尚有1.4亩土地未返还徐发，徐发主张张文德返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于张文德称用“东山根地”补徐发的“南下坎地”1.4亩的主张，虽然该“东山根地”5.2亩在徐跃先、张文德的农户承包耕地台账上均有记载，但张文德耕地台账中“东山根地”后标注“补偿村里占用徐跃先的水田、房号”的内容，该内容在延寿县延河镇延河村村民委员会出具的证明中也有相关记载，故对张文德的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、张文德于判决生效之日用“南大排地”（东至闫祥地，西至徐跃先地，南至荒格，北至道）返还徐发土地1.4亩。二、驳回徐发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张文德负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人签订的协议，案外人徐跃先已经履行了给付金钱的义务，张文德应当履行返还全部涉案土地的责任。徐跃先系徐发之父，其将涉案土地转包给徐发并未违反法律强制性规定，

徐发、张文德之间因土地产生纠纷，经协商双方自愿签订换地协议书，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。张文德未按协议全部履行其义务，至今尚有1.4亩土地未返还徐发，徐发主张张文德返还土地，符合法律规定，本院予以支持。关于张文德称用“东山根地”补徐发的“南下坎地”1.4亩的主张，虽然该“东山根地”5.2亩在徐跃先、张文德的农户承包耕地台账上均有记载，但张文德耕地台账中“东山根地”后标注“补偿村里占用徐跃先的水田、房号”的内容，该内容在延寿县延河镇延河村村民委员会出具的证明中也有相关记载，故对张文德的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、张文德于判决生效

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2734号上诉人（一审被告）：张文德，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审原告）：徐发，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人张文德因与被上诉人徐发农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议……