劳务合同纠纷 （2021）京01民终2642号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆磊林为刘翠云出售的建材提供安装服务，双方之间成立劳务合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陆磊林为刘翠云出售的建材进行了安装，刘翠云应当向陆磊林支付相应的劳务费用，陆磊林主张刘翠云支付剩余劳务费用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于刘翠云所称陆磊林与柳某之间存在劳务合同关系的辩解意见，经与柳某核实，刘翠云与其订立买卖合同时约定买材料包安装，工人并非柳某找的，故对刘翠云该辩解意见，法院不予采纳。关于陆磊林主张的误工费，没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、刘翠云于判决生效之日起七日内支付陆磊林剩余劳务费9760元；二、驳回陆磊林其他诉讼请求。二审中，刘翠云为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.照片打印件，欲证明柳某在农商银行取现金30000元，农商银行打出的流水明细上有刘翠云签字认可收到吊

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆磊林为刘翠云出售的建材提供安装服务，双方之间成立劳务合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不具备法律规定的无效情形，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陆磊林为刘翠云出售的建材进行了安装，刘翠云应当向陆磊林支付相应的劳务费用，陆磊林主张刘翠云支付剩余劳务费用的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于刘翠云所称陆磊林与柳某之间存在劳务合同关系的辩解意见，经与柳某核实，刘翠云与其订立买卖合同时约定买材料包安装，工人并非柳某找的，故对刘翠云该辩解意见，法院不予采纳。关于陆磊林主张的误工费，没

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2642号上诉人（原审被告）：刘翠云，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：沈保根（系刘翠云之夫），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：陆磊林，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。上诉人刘翠云因与被上诉人陆磊林劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平人民法院（2020）京0114民初1……