民间借贷纠纷 （2017）川17民终68号

邓平向敬华东借款，并向敬华东书立了借条，邓平对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，敬华东、邓平之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。对于敬华东主张的资金利息，在邓平向敬华东出具的借条中约定了从借款之日按2%计算资金利息，该利息约定不违反国家关于民间借贷资金利息利率标准的强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，敬华东与邓平之间的借贷关系应依法受到保护，邓平应当偿还敬华东借款本金30万元，并按月利率2%支付资金利息，资金利息从2014年5月24日起计算至该借款还清之日止。邓平庭审中对本案的借款本金数额、借款来源和利息计算有异议，但未提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

邓平向敬华东借款，并向敬华东书立了借条，邓平对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，敬华东、邓平之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。对于敬华东主张的资金利息，在邓平向敬华东出具的借条中约定了从借款之日按2%计算资金利息，该利息约定不违反国家关于民间借贷资金利息利率标准的强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，敬华东与邓平之间的借贷关系应依法受到保护，邓平应当偿还敬华东借款本金30万元，并按月利率2%支付资金利息，资金利息从2014年5月24

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终68号上诉人（原审被告）：邓平。委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敬华东。上诉人邓平因与被上诉人敬华东民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓平的委托诉讼代……