机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终583号

夏九顺与唐杰发生交通事故，交警部门不能查明事故原因，应有机动车一方即唐杰承担事故全部责任。苏L×××××轿车在联合财险镇江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），孙梅芳损失应由联合财险镇江支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由联合财险镇江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。夏九顺虽驾驶非机动车违反载人规定，但该行为并非导致本案交通事故发生的原因，故唐杰、联合财险公司提出夏九顺在事故中存在过错，不应承担全部事故责任，以及孙梅芳因在交通事故中存在过错，也应承担相应责任等辩称意见，不能成立，不予采信。孙梅芳的损失认定如下：医疗费159478.53元、住院伙食补助费1220元，合计160698.53元。由于联合财险镇江支公司在交强险限额内赔偿同起交通事故另一伤者夏九顺损失111110元（其中死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1110元），在商业第三者责任险限额内赔偿夏九顺损失20351.31元，故本案中孙梅芳损失由联合财险镇江支公司在交强险限额内赔偿孙梅芳损失10000元（已给付），其余损失150698.53元，由联合财险镇江支公司在商业第

夏九顺与唐杰发生交通事故，交警部门不能查明事故原因，应有机动车一方即唐杰承担事故全部责任。苏L×××××轿车在联合财险镇江支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），孙梅芳损失应由联合财险镇江支公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由联合财险镇江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。夏九顺虽驾驶非机动车违反载人规定，但该行为并非导致本案交通事故发生的原因，故唐杰、联合财险公司提出夏九顺在事故中存在过错，不应承担全部事故责任，以及孙梅芳因在交通事故中存在过错，也应承担相应责任等辩称意见，不能成立，不予采信。孙梅芳的损失认定如下：医疗费159478.53元、住院伙

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终583号上诉人（原审被告）唐杰。委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙梅芳。委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人蔡蓉宁，该公司总经理。委托代理人曹琨，该……