机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第1189号

纪玉华驾驶机动车与马司杰驾驶的机动车刮碰造成马司杰倒地，又与白著秀驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成马司杰受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，予以采纳。事故发生后，白著秀之夫陈修富与马司杰之父马学弟达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。马司杰受伤住院其父代其处理事故及相关事宜，符合常理，白著秀、陈修富有理由相信其父有权代为达成赔偿事宜，因此，马司杰辩称其未曾授权其父马学弟达成该协议，对该辩称不予采信。马司杰、马学第辩称本案系合同之诉而非侵权之诉，从协议的内容可知，该协议是就交通事故赔偿事宜达成的协议，白著秀、陈修富以机动车交通事故责任纠纷为由起诉符合法律规定。白著秀、陈修富提供维修发票一张，马司杰、马学第提出异议，认为事故发生时间为2010年7月24日，而发票的开具时间为2012年3月6日，时间间隔太长，白著秀、陈修富辩称该发票系修理厂补开，对白著秀、陈修富的辩称予以采信。原审法院认为，事故发生后，白著秀、陈修富的车辆确实遭受损失，马司杰应按协议的约定向白著秀、陈修富支付现金

纪玉华驾驶机动车与马司杰驾驶的机动车刮碰造成马司杰倒地，又与白著秀驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成马司杰受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，予以采纳。事故发生后，白著秀之夫陈修富与马司杰之父马学弟达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。马司杰受伤住院其父代其处理事故及相关事宜，符合常理，白著秀、陈修富有理由相信其父有权代为达成赔偿事宜，因此，马司杰辩称其未曾授权其父马学弟达成该协议，对该辩称不予采信。马司杰、马学第辩称本案系合同之诉而非侵权之诉，从协议的内容可知，该协议是就交通事故赔

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1189号上诉人（原审被告）：马司杰，男。委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白著秀，女。被上诉人（原审原告）：陈修富，男。系白著秀之夫。原审被告：马学弟，男。系上诉人马司杰之父。上诉人马司杰因与被上诉人白著秀、陈修富、原审被告马学弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字……