股东资格确认纠纷 (2016)新42民终743号
裁判要旨
公司章程是公司的自治规章,一经生效即具备法律效力。被上诉人宏达盐业公司2005年形成的公司章程业经上诉人何天芬等职工在内的员工持股会及新疆盐业公司、和布克赛尔县国有资产经营公司、宏达盐业公司盖章确认并经工商登记备案,不违背法律强制性规定,因此上诉人上诉称该章程不合法的主张不能成立。关于上诉人的股东资格问题,本案虽是股东资格确认纠纷,但涉及到上诉人何天芬与被上诉人中盐新疆盐业公司股权转让行为是否有效即股权是否转让的问题,认定股权是否转让应看转让双方是否达成了股权转让的约定及股权转让行为是否符合法律规定。何天芬于2000年通过入股的形式成为宏达盐业公司的股东,2012年12月25日赵丽萍等人与中盐新疆盐业公司签订股权转让协议,2012年12月27日何天芬授权委托赵丽萍就已离职职工补偿方案行使表决权,签署员工持股会决议、股东会决议、股权转让协议及办理股权工商变更等事项。同日何天芬与中盐新疆盐业公司、宏达盐业公司签订有关补偿等事项的协议。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定:”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代
摘要
公司章程是公司的自治规章,一经生效即具备法律效力。被上诉人宏达盐业公司2005年形成的公司章程业经上诉人何天芬等职工在内的员工持股会及新疆盐业公司、和布克赛尔县国有资产经营公司、宏达盐业公司盖章确认并经工商登记备案,不违背法律强制性规定,因此上诉人上诉称该章程不合法的主张不能成立。关于上诉人的股东资格问题,本案虽是股东资格确认纠纷,但涉及到上诉人何天芬与被上诉人中盐新疆盐业公司股权转让行为是否有效即股权是否转让的问题,认定股权是否转让应看转让双方是否达成了股权转让的约定及股权转让行为是否符合法律规定。何天芬于2000年通过入股的形式成为宏达盐业公司的股东,2012年12月25日赵丽萍等人与中盐
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终743号上诉人(原审原告):何天芬,女,1963年5月18日出生,汉族,和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工,住和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人(特别授权):马晓萍,上海市建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托代理人:安雄杰,上海市建纬(乌鲁木齐)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):和布克赛……