机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第00644号

本案的争议焦点为：1.被告陈登攀、陈圣知、陈顺利是否承担赔偿责任，是否应该承担连带赔偿责任？2.原告请求的精神抚慰金50000.00元能否得到支持？3.邓某明知熊某某无驾驶而乘坐，且系无偿乘坐，是否应该减轻赔偿责任？一审法院判决的理由。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。机动车强制保险是针对第三者责任险，而不是车乘人员险。熊某某、邓某死亡后的赔偿均不能在强制保险范围内予以赔偿。死者熊某某无驾驶车辆的资格，多次用他人的驾驶证复印件租用车辆自己驾驶，造成自己和原告之女邓某死亡，应该承担本次事故的主要责任。死者邓某生前与熊某某系恋爱关系，知道熊某某无驾驶车辆资格而乘坐熊某某驾驶的车辆有过错，且系无偿搭乘，应该减轻其他赔偿责任人的赔偿责任。熊某某在本次事故中承担主要责任，故原告请求的赔偿应该扣除熊某某应该承担的赔偿部分后，再由其他责任人赔偿。被告陈顺利对外出租车辆时，没

本案的争议焦点为：1.被告陈登攀、陈圣知、陈顺利是否承担赔偿责任，是否应该承担连带赔偿责任？2.原告请求的精神抚慰金50000.00元能否得到支持？3.邓某明知熊某某无驾驶而乘坐，且系无偿乘坐，是否应该减轻赔偿责任？一审法院判决的理由。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。机动车强制保险是针对第三者责任险，而不是车乘人员险。熊某某、邓某死亡后的赔偿均不能在强制保险范围内予

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00644号上诉人（原审被告）陈圣知，男，汉族，1976年10月6日出生。委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邓正友，男，汉族，1967年3月2日出生。被上诉人（原审原告）钟秀，女，汉族，1968年5月8日出生，务农。邓正友、钟秀委托代理人熊兴桥……